滬媒：亞冠專屬外援只是戰(zhàn)術(shù)補(bǔ)丁，本土球員能力是更根本的命題
9月16日訊 2026-2027賽季亞冠精英聯(lián)賽打響，上海海港、北京國安首輪均取勝?！渡嫌^新聞》撰文認(rèn)為，亞冠專屬外援終究只是戰(zhàn)術(shù)補(bǔ)丁，本土球員能力、雙線賽程調(diào)配、俱樂部洲際備戰(zhàn)體系，才是更宏大、更根本的命題。
中超夏窗開啟，海港迅速敲定兩名亞冠專屬外援：西班牙后腰格勞、葡萄牙中衛(wèi)坎波斯，彰顯俱樂部力爭在洲際賽場展現(xiàn)競爭力的決心。從首回合亞冠精英聯(lián)賽進(jìn)程來看，海港在亞冠賽場集齊“七外援”配置后，板凳深度與整體實(shí)力得到明顯提升，兩名亞冠專屬外援即插即用，是此役最大亮點(diǎn)。
格勞打滿全場，交出1球1助攻的成績單，是海港終結(jié)跨賽季13場亞冠不勝的關(guān)鍵球員。相比格勞的亮眼發(fā)揮，此役出任右中衛(wèi)的坎波斯球風(fēng)樸實(shí)低調(diào)，場上兢兢業(yè)業(yè)、寸土必爭。他在場的70分鐘，海港保持零失球；被替換下場后，球隊(duì)防線迅速崩盤。
中超夏窗關(guān)閉前，北京國安、上海海港分別官宣兩名亞冠專屬外援加盟。據(jù)悉，中足聯(lián)在時(shí)間倉促的背景下推出新政：參加亞冠精英聯(lián)賽、亞冠二級聯(lián)賽的球隊(duì)，可額外增加兩個(gè)外援注冊名額；名額僅用于亞足聯(lián)賽事報(bào)名，不得出戰(zhàn)中超、足協(xié)杯等國內(nèi)賽事。
必須承認(rèn)，亞冠精英聯(lián)賽全面放開上場外援?dāng)?shù)量，東南亞、韓國球隊(duì)常能派出七八名外援登場。如果繼續(xù)沿用中超常規(guī)外援注冊規(guī)則，中超球隊(duì)將直接陷入陣容短板：國內(nèi)聯(lián)賽有外援注冊、薪資總額雙重約束；但如果全盤照搬沙特聯(lián)賽模式，貿(mào)然放開國內(nèi)聯(lián)賽外援，又會(huì)沖擊中超財(cái)務(wù)監(jiān)管與聯(lián)賽生態(tài)。中足聯(lián)因此做出折中安排：只有參加亞冠精英、亞冠二級聯(lián)賽的中超俱樂部，最多可額外注冊2名亞冠專屬外援。
這一政策最值得稱道之處，在于沒有走向兩個(gè)極端：既沒有為亞冠直接放開中超外援，放任俱樂部再度非理性燒錢；也沒有固守舊規(guī)，坐視中超球隊(duì)在外援軍備競賽中被動(dòng)挨打。過往賽季中超球隊(duì)亞冠折戟的一大痛點(diǎn)，就是“一套陣容雙線消耗”，聯(lián)賽與亞冠外援名額綁定，補(bǔ)強(qiáng)亞冠就要擠占聯(lián)賽預(yù)算和注冊名額，俱樂部只能被動(dòng)取舍。亞冠專屬外援新政將亞冠外援的成本、注冊名額從國內(nèi)聯(lián)賽體系剝離，俱樂部可以單獨(dú)為洲際賽事租借、簽約即戰(zhàn)力外援，亞冠、中超兩套外援池互不沖突。
新政并未突破限薪框架，只是針對洲際賽事轉(zhuǎn)會(huì)支出口徑做差異化處理。受益的也不只是俱樂部，而是整個(gè)中超聯(lián)賽。中超在亞足聯(lián)的技術(shù)積分已經(jīng)落后泰國，若持續(xù)潰敗，亞冠參賽席位將進(jìn)一步縮減。顯然，亞冠專屬外援新政真正目標(biāo)，不只追求單場勝負(fù)，而是幫助中超穩(wěn)住亞足聯(lián)技術(shù)積分，守住未來亞冠參賽資格。
不過國安、海港的亞冠精英聯(lián)賽開門紅只是起點(diǎn)，亞冠專屬外援終究只是戰(zhàn)術(shù)補(bǔ)丁。本土球員能力、雙線賽程調(diào)配、俱樂部洲際備戰(zhàn)體系，才是更宏大、更根本的命題。但至少這一次，頂層設(shè)計(jì)跟上了賽場競爭，中超運(yùn)營方不再被動(dòng)等待失利，用實(shí)戰(zhàn)成績回?fù)袅舜饲拜浾撽P(guān)于其“懶政”“不作為”的質(zhì)疑。
