TA評曼市德比判罰：B費吃張黃牌才算合理，但VAR不能介入黃牌判罰
9月14日訊 曼市德比曼城1-0擊敗曼聯(lián)，比賽中主裁判奧利弗多次判罰引發(fā)爭議，The Athletic對本場比賽的判罰進(jìn)行了評價。
哈蘭德的進(jìn)球本該被判無效嗎？
首先是多爾古的位置判定。電視鏡頭會給人造成哈蘭德比多爾古位置更靠前、因此處于越位位置的觀感。如果全憑人眼裁決，這粒進(jìn)球肯定會被判無效。幾年前裁判們就上過相關(guān)的課，涉及到“視差”這個概念。說實話，我也搞不懂這玩意兒。
英超使用的半自動越位識別系統(tǒng)（SAOT）比世界杯用的系統(tǒng)反應(yīng)更慢，在人群密集的畫面里可能出錯，但在這種場景下，判定是絕對準(zhǔn)確的。
但除了哈蘭德和多爾古的實際位置之外，這球還有主觀判定的部分：恩佐在皮球劃過門前時，曾魚躍沖頂試圖觸球。
如果他碰到了球，那他就越位了。他沒碰到，但也有觀點認(rèn)為，他在利桑德羅的視線里，影響了利桑德羅處理球的能力。
Pro Ref的聲明證實，裁判人員在運用VAR判定哈蘭德這粒進(jìn)球時，確實出現(xiàn)了“判斷失誤”。
英格蘭足球裁判機(jī)構(gòu)的發(fā)言人表示，VAR“未意識到他的位置可能造成的影響，本該建議主裁判到場邊回看”。
“場上最初的判罰是哈蘭德越位，VAR核查后認(rèn)定他處于不越位位置。
“同一波進(jìn)攻中，已確認(rèn)恩佐沒有碰到球，因此是否構(gòu)成越位犯規(guī)屬于主觀判定。但在這次事件中，VAR未意識到他的位置可能帶來的影響，本該建議主裁判進(jìn)行場邊回看。
“我們已于今晚聯(lián)系曼聯(lián)方面，承認(rèn)我們認(rèn)為此次存在判斷失誤。我們將對該事件展開復(fù)盤。”
福登當(dāng)時在想什么？B費是僥幸逃過處罰嗎？
福登成為本賽季開賽首月內(nèi)，第二位因報復(fù)性蹬踏對手腹部被罰下的英超球員。
首輪比賽中，阿斯頓維拉的若昂·戈麥斯對布萊頓的魯特爾做出了同樣的動作，經(jīng)VAR回看后被罰下。這一次，主裁判奧利弗親眼目睹了犯規(guī)，正確地向福登出示了紅牌?？窗?，裁判也能做到判罰一致。
福登無疑會覺得委屈，因為他報復(fù)的對象B費逃過了處罰，但他對自己的紅牌沒什么可抱怨的。
上賽季，桑德蘭的雷尼爾多和布倫特福德的沙德都因類似動作吃到紅牌，巧合的是，兩次的受害者都是維拉的卡什。
關(guān)于B費的爭議點在于，他的行為是否該受處罰。
這取決于奧利弗是看全了整個事件、認(rèn)定B費無責(zé)，還是他沒看到開頭，目光掃過來的時候正好趕上福登抬腳蹬人。
B費吃張黃牌才算合理，但不管怎樣，在這種情況下，VAR不能介入補(bǔ)發(fā)黃牌。
