衛(wèi)報(bào)：有曼聯(lián)高層評(píng)價(jià)B費(fèi)“有毒”，卡里克有理由剝奪隊(duì)長(zhǎng)袖標(biāo)
10月23日訊 英國(guó)媒體《衛(wèi)報(bào)》撰文談到B費(fèi)在科莫賽后對(duì)卡里克的批評(píng)，文章表示，卡里克完全有理由剝奪B費(fèi)的隊(duì)長(zhǎng)袖標(biāo)。
“有毒”，這是曼聯(lián)內(nèi)部一位高層人士對(duì)B費(fèi)的嚴(yán)厲評(píng)價(jià)，此前，這位隊(duì)長(zhǎng)做出了令人震驚的背叛之舉，公然挑戰(zhàn)卡里克。在曼聯(lián)的歷史上，恐怕再?zèng)]有比這更糟糕的反領(lǐng)導(dǎo)行徑了，B費(fèi)竟然質(zhì)疑那位對(duì)他寄予厚望、希望他能團(tuán)結(jié)更衣室并執(zhí)行戰(zhàn)術(shù)部署的主教練，在球隊(duì)最需要他挺身而出的時(shí)刻，這位葡萄牙球星卻辜負(fù)了這份信任。
曼聯(lián)主教練與隊(duì)長(zhǎng)之間爆發(fā)內(nèi)訌，卡里克回?fù)袅薆費(fèi)的質(zhì)疑，在慘敗科莫之后，這種內(nèi)訌無(wú)疑讓局面變得更加糟糕。
風(fēng)暴來(lái)臨之時(shí)，正是檢驗(yàn)領(lǐng)導(dǎo)者成色的試金石。B費(fèi)對(duì)陣科莫表現(xiàn)極其糟糕，他抱怨稱是教練組決定不采取高位逼搶，去應(yīng)對(duì)法布雷加斯那支充滿活力的球隊(duì)。這里的教練組指的就是卡里克，因?yàn)樗?fù)責(zé)制定戰(zhàn)略，并對(duì)球隊(duì)表現(xiàn)承擔(dān)最終責(zé)任。
B費(fèi)作為卡里克在場(chǎng)上的代理人，其行為堪稱背叛的教科書式定義。不過(guò)，他的這種行為未必會(huì)像上周利桑德羅公開質(zhì)疑足球總監(jiān)威爾科克斯那樣招致紀(jì)律處分，因?yàn)檫@件事情的性質(zhì)更加模糊。
作為隊(duì)長(zhǎng)，B費(fèi)討論戰(zhàn)術(shù)或許尚在職責(zé)范圍內(nèi)，這與一名后衛(wèi)指責(zé)足球總監(jiān)引援失敗有所不同，但前提是這種討論不會(huì)損害球隊(duì)利益。不過(guò)即便B費(fèi)事后道歉，有些行為也已無(wú)法挽回，卡里克完全有理由剝奪這位32歲球員的隊(duì)長(zhǎng)袖標(biāo)，轉(zhuǎn)而任命像蒂萊曼斯或馬奎爾這樣的球員擔(dān)任隊(duì)長(zhǎng)。
卡里克預(yù)計(jì)將于周五下午出席賽前新聞發(fā)布會(huì)，并將帶隊(duì)出戰(zhàn)周日主場(chǎng)對(duì)陣伯恩茅斯的比賽，當(dāng)球隊(duì)名單公布時(shí)，B費(fèi)是否還戴著隊(duì)長(zhǎng)袖標(biāo)將成為一大看點(diǎn)，卡里克甚至有可能直接將這位組織核心排除在首發(fā)陣容之外。
無(wú)論最終決定如何，B費(fèi)在對(duì)陣科莫賽后的那番言論都絕沒(méi)有任何借口可言，他目睹了利桑德羅對(duì)威爾科克斯的批評(píng)如何給卡里克增添了額外的麻煩。卡里克本應(yīng)全神貫注于扭轉(zhuǎn)球隊(duì)自1986年以來(lái)最糟糕的開局，然而，他不僅要費(fèi)心商定最穩(wěn)妥的應(yīng)對(duì)措施，還得應(yīng)付外界關(guān)于此事的連番追問(wèn)。
即便如此，在曼聯(lián)于歐戰(zhàn)賽場(chǎng)交出史上最差表現(xiàn)之一后，B費(fèi)還是將矛頭對(duì)準(zhǔn)了卡里克。對(duì)陣科莫，B費(fèi)第67分鐘被齊爾克澤換下，而曼聯(lián)夏窗曾試圖出售后者，這一換人足以說(shuō)明B費(fèi)表現(xiàn)得有多么低效，無(wú)論是出任偽九號(hào)，還是在回到他最擅長(zhǎng)的十號(hào)位時(shí)，他都未能發(fā)揮應(yīng)有的作用。
B費(fèi)的言論表明，他對(duì)球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)安排及自己在其中的角色感到嚴(yán)重不滿。但與此同時(shí)，隨著他步入職業(yè)生涯的黃金期末段，他是否也因仍留在俱樂(lè)部而感到沮喪呢？去年12月，在接受采訪時(shí)，他就曾表達(dá)過(guò)不安，因?yàn)楫?dāng)時(shí)曼聯(lián)流露出想要出售他的意愿。
如今，俱樂(lè)部，尤其是卡里克本人，確實(shí)感到被B費(fèi)辜負(fù)了。但我們也該問(wèn)問(wèn)：B費(fèi)以及利桑德羅究竟為何會(huì)覺(jué)得，在公開場(chǎng)合發(fā)表與球隊(duì)立場(chǎng)不一致的言論是如此理所當(dāng)然？
他們可是拿著高薪的職業(yè)球員，本職工作是上場(chǎng)比賽，并始終保持團(tuán)結(jié)一致的姿態(tài)?？ɡ锟巳斡蛇@種風(fēng)氣滋長(zhǎng)，恰恰暴露了他管理上的嚴(yán)重缺陷。眼下，卡里克和B費(fèi)只能像這支球隊(duì)一樣，步履維艱地勉強(qiáng)支撐。
卡里克想要保住帥位絕非易事，即便戰(zhàn)勝伯恩茅斯也未必奏效，而B費(fèi)想要在主教練和球迷面前挽回形象，同樣困難重重。但這就是足球，一個(gè)既變幻莫測(cè)又往往不按常理出牌的世界。
然而，要衡量對(duì)著科莫的慘敗，以及俱樂(lè)部整體陷入的低迷狀態(tài)，或許可以從法布雷加斯賽后的一番話中窺見(jiàn)端倪。他說(shuō)：“我為最后10分鐘感到后悔，因?yàn)楫?dāng)時(shí)是我讓球隊(duì)放慢節(jié)奏的，我們本可以從容應(yīng)對(duì)局面的?！?/span>
卡里克多么希望自己所要面對(duì)的僅僅是這些，而不是一位心懷不滿的隊(duì)長(zhǎng)，以及一艘在每個(gè)比賽日似乎都在不斷下沉的“船”。
