獨(dú)立報(bào)：處罰曼城的結(jié)果預(yù)計(jì)11月底出爐，各方認(rèn)為本賽季必須結(jié)案
10月7日訊 英超對(duì)曼城財(cái)務(wù)違規(guī)案做出有罪裁決后，英格蘭足球并未迎來(lái)平靜，反而陷入了前所未有的不確定性與法律博弈之中。盡管曼城已正式提出上訴，但多位法律專家與監(jiān)管人士指出，曼城的上訴前景并不樂(lè)觀，其核心辯護(hù)邏輯正面臨扎實(shí)證據(jù)鏈的強(qiáng)烈沖擊?！丢?dú)立報(bào)》透露了相關(guān)信息。
雖然英超官方審查過(guò)程高度保密，但綜合法律界與足球監(jiān)管人士的推演，本案接下來(lái)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)如下：包含詳細(xì)附錄的最終量刑決定（可能涉及巨額扣分、罰款或降級(jí)等）預(yù)計(jì)將在未來(lái)四周內(nèi)（即11月底前）正式公布；上訴委員會(huì)針對(duì)曼城定罪本身的上訴結(jié)果預(yù)計(jì)2027年1月-3月之間做出，但隨后不排除走向進(jìn)一步仲裁；若曼城繼續(xù)對(duì)“制裁力度”本身提出上訴，最終裁決預(yù)計(jì)在2027年5月中旬出爐。各方普遍認(rèn)為，必須在本賽季結(jié)束前徹底結(jié)案，以恢復(fù)英格蘭足球界的秩序與透明度。
法律專家強(qiáng)調(diào)，上訴并非重新開(kāi)庭，也不能無(wú)端提交新證據(jù)。上訴委員會(huì)的職責(zé)僅限于審查獨(dú)立委員會(huì)在做出初審判決時(shí)是否存在程序或法律適用錯(cuò)誤。由于初審判定是建立在極其扎實(shí)的證據(jù)鏈之上，而非單純的法律條文爭(zhēng)議，曼城極難找到翻盤空間。
此外，曼城（包括CEO索里亞諾）再次暗示“獨(dú)立委員會(huì)缺乏中立性”。但回顧歷史，曼城在2020年（針對(duì)歐足聯(lián)）、2021年（針對(duì)英超）、2023年（針對(duì)司法小組主席）以及2024年（針對(duì)APT規(guī)則）均提出過(guò)類似的“偏見(jiàn)或歧視”指控，最終無(wú)一例外均被駁回。
曼城在上訴中的核心抗辯路線在于：聲稱其阿布扎比贊助商的資金來(lái)源于阿聯(lián)酋中央政府（即王儲(chǔ)法院CPC），而非曼城法律意義上所有者旗下的阿布扎比聯(lián)合集團(tuán)（ADUG）。然而，即便上訴委員會(huì)采信了曼城的說(shuō)法、認(rèn)定資金來(lái)自CPC，曼城依然無(wú)法逃脫違規(guī)認(rèn)定。
因?yàn)椋鯇徫瘑T會(huì)同時(shí)判定曼城與這些阿布扎比背景的贊助商構(gòu)成了“關(guān)聯(lián)方”。如果曼城的高管和董事?lián)碛凶銐虻臋?quán)力和影響力，能夠直接命令 CPC（王儲(chǔ)法院）掏出數(shù)千萬(wàn)鎊來(lái)平息贊助商的賬目，這種龐大的影響力本身，就已經(jīng)在法律層面上構(gòu)成了“關(guān)聯(lián)方”的違規(guī)事實(shí)。隨著上訴程序的推進(jìn)，這場(chǎng)關(guān)乎英格蘭足球未來(lái)格局的大戰(zhàn)正步入最關(guān)鍵的決勝階段。
