巴恩斯：世界杯半決賽圖赫爾換人合乎邏輯，結(jié)果不好但決策沒(méi)問(wèn)題
9月7日訊 英格蘭在世界杯半決賽負(fù)于阿根廷之后，外界普遍將失利矛頭指向圖赫爾的換人調(diào)整。英格蘭名宿約翰?巴恩斯接受了《電訊報(bào)》的專訪，他反駁輿論的簡(jiǎn)單歸罪，同時(shí)也袒露自己當(dāng)年為國(guó)出戰(zhàn)的糟糕體驗(yàn)以及執(zhí)教的內(nèi)心渴望。
世界杯半決賽輸給阿根廷之后，外界鋪天蓋地批評(píng)圖赫爾的換人葬送英格蘭沖冠機(jī)會(huì)，你怎么看待這種輿論
我已經(jīng)等了53天，終于有機(jī)會(huì)說(shuō)出我的看法。很多人賽后第一反應(yīng)就是喊“圖赫爾下課”對(duì)吧？大家覺(jué)得阿根廷換上多名攻擊手，相當(dāng)于場(chǎng)上有六名進(jìn)攻球員，但實(shí)際上斯卡洛尼只是對(duì)位換人。在英格蘭守住領(lǐng)先的局面下，圖赫爾真正可供調(diào)整的球員就四個(gè)人：戈登、羅杰斯、凱恩、貝林厄姆?？蓵r(shí)間不斷流逝，他怎么可能把隊(duì)長(zhǎng)、隊(duì)內(nèi)最核心的球員換下？
我們看到全隊(duì)退守到六碼區(qū)，恩佐獲得20碼遠(yuǎn)射的機(jī)會(huì)，為什么這個(gè)鍋要扣給主教練？所有人都說(shuō)“他們退得太深，圖赫爾該提醒他們”，難道你覺(jué)得圖赫爾沒(méi)有在做這件事？
你覺(jué)得通過(guò)訓(xùn)練、日常演練，他會(huì)要求球員縮在六碼區(qū)死守嗎？當(dāng)然不會(huì)。那為什么要把球員的防守站位問(wèn)題歸咎于圖赫爾？我并不是要討好英格蘭教練組。
好幾次我都直言，我未必愿意在圖赫爾手下踢球，我也并不欣賞他偏好的務(wù)實(shí)保守足球風(fēng)格。我們賽前就該預(yù)料到比賽會(huì)踢得很艱苦，不會(huì)踢得華麗。那場(chǎng)比賽沒(méi)有帕爾默、福登，我們整場(chǎng)都沒(méi)有大開(kāi)大合的進(jìn)攻，憑什么指望世界杯半決賽最后20分鐘突然風(fēng)格大變？
在你看來(lái)，現(xiàn)在英格蘭輿論對(duì)待國(guó)家隊(duì)的心態(tài)存在什么問(wèn)題
作為一個(gè)國(guó)家，我們總覺(jué)得自己手握所有正確答案。一種方案行不通，就篤定換另一種就會(huì)成功。我們自我感覺(jué)良好，但實(shí)話講，英格蘭并不是世界最強(qiáng)的隊(duì)伍，憑什么我們就理所應(yīng)當(dāng)拿下世界杯？
全世界球迷都覺(jué)得自己比內(nèi)行更懂球，但英格蘭這種現(xiàn)象尤為突出。不止足球，生活里也是如此。回看英國(guó)殖民歷史，我們總默認(rèn)自己高人一等?，F(xiàn)在輿論定論就是“圖赫爾換人做錯(cuò)了”，我們需要找一個(gè)替罪羊，所有人都跟著復(fù)述這套說(shuō)法。
這件事不是我憑空杜撰，賽后第二天，我就在附近的韋斯特柯比濱海散步，看到兩位推著嬰兒車的年長(zhǎng)女士聊天，其中一人就說(shuō)：“看比賽了嗎？圖赫爾換人換錯(cuò)了。” 就這樣，一種說(shuō)法直接變成大眾口中的既定事實(shí)。這就是所謂的“述行話語(yǔ)”，各路評(píng)論員全都跟風(fēng)附和?？伤麄儽臼菢I(yè)內(nèi)人，本該多想一層，跳出結(jié)果去思考。
比分1?0領(lǐng)先還剩五分鐘，對(duì)手大舉壓上，你真的要換上兩名前鋒去打反擊嗎？現(xiàn)實(shí)就是，現(xiàn)在所有人都認(rèn)定：英格蘭輸?shù)羰澜绫?，根源就是圖赫爾的錯(cuò)誤換人，當(dāng)主教練實(shí)在太難了。
那如果有機(jī)會(huì)，你愿意出任主教練嗎
說(shuō)實(shí)話，如果有機(jī)會(huì)，我愿意。我11月就滿63歲，看得出來(lái)我依舊滿懷熱忱，很懷念一線執(zhí)教的日常。球員生涯結(jié)束后我有過(guò)三段短暫執(zhí)教經(jīng)歷：1999/00賽季執(zhí)教凱爾特人29場(chǎng)，2008年9月至2009年6月帶領(lǐng)牙買加國(guó)家隊(duì)11場(chǎng)不敗，2009年秋天執(zhí)教特蘭米爾12場(chǎng)比賽。
我現(xiàn)在做評(píng)論員是因?yàn)闊釔?ài)足球，但評(píng)論遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上執(zhí)教。我當(dāng)初做解說(shuō)只是為了保持對(duì)足球的感知，一晃將近二十年，還只是在紙上談兵。很多評(píng)論員內(nèi)心根本不想當(dāng)教練。
事后評(píng)頭論足是世上最簡(jiǎn)單的事。主教練要在事前做出決斷，想好“我們要這么做，拿下比賽”。英格蘭主教練公布大名單，所有人都是等到結(jié)果出來(lái)之后，再用后視鏡視角去評(píng)判。
我很想去一家沒(méi)什么人認(rèn)識(shí)我的小俱樂(lè)部，英甲或者英乙就很好。沒(méi)人天天盯著評(píng)判你，主場(chǎng)可能就兩千名觀眾，我可以安安心心按照自己的想法搭建一支球隊(duì)。
聊聊你的英格蘭國(guó)家隊(duì)生涯，你曾79次為國(guó)出戰(zhàn)，卻坦言只享受過(guò)一半的出場(chǎng)經(jīng)歷，為什么
羅布森從來(lái)不會(huì)因?yàn)椴恢赜梦?、沃德?tīng)枴⒒舻聽(tīng)柖獾脚u(píng)，被指責(zé)的反而是我們球員在國(guó)家隊(duì)發(fā)揮糟糕。當(dāng)年輿論邏輯是：“你在利物浦踢得那么好，把這種表現(xiàn)帶到英格蘭！” 放在今天，鍋會(huì)甩給教練，但當(dāng)年不是。
很多球迷看了報(bào)紙報(bào)道，就先入為主對(duì)我抱有偏見(jiàn)。報(bào)道提及我并非出生在英格蘭，就斷定我對(duì)國(guó)家隊(duì)沒(méi)有足夠歸屬感；還有報(bào)道寫(xiě)我希望板球比賽中西印度群島擊敗英格蘭，便判定我算不上真正的英國(guó)人。就這樣，“巴恩斯對(duì)英格蘭不夠投入” 的印象根深蒂固。
最糟糕的經(jīng)歷是1993年2月溫布利對(duì)陣圣馬力諾，從比賽第二分鐘開(kāi)始，我就聽(tīng)見(jiàn)全場(chǎng)噓聲。踢了十分鐘我就想申請(qǐng)下場(chǎng)，那種感受太煎熬。
但格雷厄姆?泰勒告訴我：“就算你是場(chǎng)上表現(xiàn)最差的球員，就算你摔倒，我也不會(huì)把你換下。我不能讓看臺(tái)上的噓聲得逞?！?我當(dāng)時(shí)的發(fā)揮并不比其他人差，可只要我一碰球，噓聲就撲面而來(lái)。
同年4月回到溫布利對(duì)陣荷蘭，我取得進(jìn)球，那是我代表英格蘭進(jìn)球后情緒最激動(dòng)的一次。足球就是這么現(xiàn)實(shí)，現(xiàn)場(chǎng)球迷立刻開(kāi)始為我歡呼，高喊“我們愛(ài)你”。
我看得很清楚球迷的雙重標(biāo)準(zhǔn)：球員踢得好就備受愛(ài)戴，發(fā)揮不佳就遭到唾棄?？汕騿T本身還是同一個(gè)人，只要你滿足大眾期待，他們就喜歡你。做不到，就會(huì)被厭惡，這就是現(xiàn)實(shí)。
回到世界杯半決賽，具體怎么評(píng)價(jià)圖赫爾三次備受爭(zhēng)議的換人
72分鐘：戈登下場(chǎng)，孔薩登場(chǎng)
我堅(jiān)信這次換人是正確的，圖赫爾真正能換的人選本就有限，他不可能換下凱恩，尤其要考慮點(diǎn)球大戰(zhàn)的可能性，貝林厄姆同樣不能動(dòng)。羅杰斯可以更多回撤踢中場(chǎng)。阿根廷換上蒙鐵爾，右路會(huì)源源不斷送出傳中，還有岡薩雷斯的沖擊。圖赫爾需要增加一名中衛(wèi)應(yīng)對(duì)大量傳中，場(chǎng)上就此擺上孔薩、斯通斯、格伊，搭配斯彭斯、里斯?詹姆斯，這個(gè)邏輯說(shuō)得通。
82分鐘：丹·伯恩、奧賴?yán)菆?chǎng)，詹姆斯、賴斯下場(chǎng)
比分1?0領(lǐng)先，還剩9分鐘，圖赫爾的思路就是穩(wěn)固防守。奧賴?yán)⒌ぁげ魃砀叻謩e達(dá)到1米91、1米93，身材高大，這個(gè)選擇很務(wù)實(shí)。面對(duì)衛(wèi)冕冠軍，剩八分鐘為什么要惦記反擊、惦記再進(jìn)球？?jī)?yōu)先防守沒(méi)有問(wèn)題。
很多人說(shuō)該換下戈登、羅杰斯，換上薩卡、拉什福德，但這么做又能帶來(lái)多大改變？圖赫爾臨場(chǎng)做出的判斷是合理的。要是按照批評(píng)者的思路換人，最后1?3輸球，大家又會(huì)怎么說(shuō)？
96分鐘：拉什福德、托尼登場(chǎng)，斯彭斯、斯通斯下場(chǎng)
還有一種說(shuō)法，比分被扳為1?1之后，就該撤下兩名后衛(wèi)換上進(jìn)攻球員。高壓局面下直接拿掉兩名防守球員，這簡(jiǎn)直匪夷所思。圖赫爾每一次換人，放在當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景下都是合乎邏輯的。這些決定最后沒(méi)能收獲理想結(jié)果，但決策本身沒(méi)有問(wèn)題。
