曼聯(lián)球迷信托基金聲明：針對(duì)曼城工業(yè)化作弊，應(yīng)處剝奪冠軍等處罰
09月28日訊 在曼城被裁定114項(xiàng)財(cái)務(wù)指控成立的重磅消息公布后，曼聯(lián)球迷信托基金（MUST）做出了回應(yīng)。聲明中他們敦促對(duì)曼城處以嚴(yán)厲的制裁。
聲明全文如下：
連日來，鑒于有報(bào)道稱曼城在英超對(duì)其提出的指控中被判定絕大多數(shù)（據(jù)報(bào)道為115項(xiàng)中的114項(xiàng)）有罪，多家媒體及其他機(jī)構(gòu)要求MUST闡明觀點(diǎn)。
曼城繼續(xù)否認(rèn)有任何不當(dāng)行為，預(yù)計(jì)將提出上訴。他們有權(quán)這樣做。但如果這些認(rèn)定最終得到維持，這就不能被輕描淡寫地解釋為會(huì)計(jì)錯(cuò)誤或?qū)?fù)雜規(guī)則的意外違反。這將構(gòu)成前所未有、規(guī)?？涨暗墓I(yè)化作弊。
多年來，MUST一直認(rèn)為所有權(quán)在足球運(yùn)動(dòng)中至關(guān)重要。在曼聯(lián)，我們看到了不良所有權(quán)的一種形式：格雷澤家族讓俱樂部背負(fù)巨額債務(wù)，同時(shí)通過股息、利息和相關(guān)費(fèi)用榨取數(shù)億英鎊。
而在另一個(gè)極端，則是有些所有者利用極其龐大的外部財(cái)富對(duì)俱樂部注入“財(cái)務(wù)興奮劑”，并違反旨在維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)則。這兩種行為都不代表對(duì)這些處于社區(qū)核心地位的機(jī)構(gòu)做出了恰當(dāng)?shù)墓芾怼?/p>
如果對(duì)曼城的認(rèn)定最終維持原判，處罰必須與罪行相匹配，并對(duì)任何企圖走同樣道路的所有者起到真正的震懾作用。剝奪冠軍頭銜或其他追溯性制裁可能是其中的一部分，但更重要的問題是接下來會(huì)發(fā)生什么。
在此期間，曼城已蛻變?yōu)槭澜缱銐钣袡?quán)勢(shì)的俱樂部之一。如果這種工業(yè)化規(guī)模的作弊幫助創(chuàng)造了這一優(yōu)勢(shì)，那么僅僅在英超之外降級(jí)或禁賽一個(gè)賽季，顯然會(huì)讓這種優(yōu)勢(shì)的大部分完好無損。
因此，懲罰必須消除所獲得的優(yōu)勢(shì)，而不是僅僅施加暫時(shí)的不便。此外，還存在一個(gè)關(guān)于所有權(quán)和信任的根本性問題。
盡管獨(dú)立委員會(huì)據(jù)報(bào)道已做出裁決，且多年來已有大量令人信服的文件證據(jù)公開，但曼城的所有者仍堅(jiān)持認(rèn)為俱樂部沒有做錯(cuò)任何事。
如果這些裁決在經(jīng)受上訴后依然成立，足球界必須捫心自問：主導(dǎo)了工業(yè)化作弊的同一所有者，是否仍能被視為適合擁有和控制一家足球俱樂部？
如果在該所有者留任期間無法恢復(fù)信任，那么除非且直到發(fā)生所有權(quán)變更，否則將該俱樂部排除在足球金字塔之外，應(yīng)當(dāng)屬于予以考慮的懲罰措施之一。
足球俱樂部不是普通的商業(yè)企業(yè)。它們是文化機(jī)構(gòu)和社區(qū)資產(chǎn)。剝削俱樂部并榨取其財(cái)富的所有者不是合格的看守者；利用“財(cái)務(wù)興奮劑”并踐踏規(guī)則的所有者同樣不是。
足球不應(yīng)該容忍其中任何一種行為。這應(yīng)該成為重置的時(shí)刻，來重新審視我們各大俱樂部的所有權(quán)，而第一步，就是開始恢復(fù)信任。
