報復(fù)性動作染黃！TA：賴斯的犯規(guī)是斗氣的魯莽行為 不是暴力動作
9月21日訊 本輪英超，阿森納0-3不敵布萊頓，阿森納中場賴斯比賽尾聲階段的一次犯規(guī)引發(fā)熱議?！禩he Athletic》剖析了相關(guān)的規(guī)定，對于這次犯規(guī)做出分析。
在這位英格蘭中場將球傳出后，亞爾庫耶用肩膀頂撞了他的后背。隨后賴斯沖向亞爾庫耶，并用右腳朝他掃去，將其絆倒。最終，賴斯被主裁判達(dá)倫·英格蘭出示了一張黃牌。
人們將這一事件與前一個周末曼徹斯特德比中福登因踢B費而被罰下場的事件進行了對比。
據(jù)了解，賴斯的犯規(guī)未被判紅牌是因為它未被認(rèn)定為暴力行為。根據(jù)國際足球聯(lián)合會的相關(guān)規(guī)則，暴力行為是指“當(dāng)隊員不在爭搶球時，對對方隊員使用或試圖使用過度的力量或暴力手段”。
相反，賴斯的行為被認(rèn)定為斗氣、魯莽行為。鑒于視頻助理裁判只有在認(rèn)為屬于紅牌犯規(guī)時才能建議復(fù)核，視頻助理裁判蒂姆·伍德并未介入。
阿蘭·希勒在節(jié)目中表示，主裁判做出了正確的決定?！斑@是賴斯的沮喪情緒使然，亞爾庫耶輕輕推了他一下，”希勒說道?！拔掖_實認(rèn)為裁判判得對。我不認(rèn)為這過于具侵略性。他并沒有攻擊對手?！?/p>
在曼市德比中，曼城前鋒福登在B費的施壓下倒在邊線旁，隨后B費似乎朝這位英格蘭國腳踢了一腳——盡管他的腳當(dāng)時也離球很近。作為報復(fù)，倒在地面上的福登朝B費的腹部踢去，導(dǎo)致這位葡萄牙球員倒地。主裁判邁克爾·奧利弗將福登紅牌罰下，而B費則未收到牌。
事件發(fā)生后，裁判公司首席裁判官霍華德·韋伯表示做出了正確的判罰。他指出福登的行為已經(jīng)跨過了暴力行為的門檻。同時，韋伯表示曼聯(lián)隊長B費本應(yīng)因其“粗魯?shù)奶呷藙幼鳌背缘揭粡堻S牌。
格雷厄姆·斯科特曾擔(dān)任英超裁判長達(dá)十年，并擔(dān)任過100多次視頻助理裁判。他表示：“在足球比賽中究竟什么構(gòu)成暴力行為依然存在爭議，但在賴斯對陣布萊頓時的行為中，我沒有看到足夠的證據(jù)來證明除了他收到的黃牌之外還需要更嚴(yán)厲的處罰。
“因暴力行為出示的紅牌應(yīng)當(dāng)包含過度的力量或暴力手段，而賴斯對亞爾庫耶的接觸兩者皆不具備。那是一種具侵略性、任性且毫無必要的行為，但并不屬于暴力。
“我懷疑裁判主裁判當(dāng)時并沒有完整看到事件經(jīng)過以形成明確觀點，盡管他會通過余光意識到球員之間發(fā)生了沖突。第四官員邁克爾·薩利斯伯里當(dāng)時似乎直視著這一事件并提供了信息。
“顯而易見的跡象是他伸手去按腰部的一個開關(guān)，他需要釋放該開關(guān)才能打開麥克風(fēng)。第四官員通常保持該開關(guān)關(guān)閉，以免裁判被技術(shù)區(qū)域內(nèi)那一堆毫無意義的質(zhì)問分散注意力。
“官員們在實時和視頻回放中判斷暴力行為所面臨的挑戰(zhàn)之一，就是此類事件非常罕見，這反過來意味著可供參考的依據(jù)很少。
“上賽季我們看到三名球員因短時間拉拽對方頭發(fā)而被罰下，還有三名球員因像福登在曼徹斯特德比中那樣從下方向上踢擊對方腹股溝而被罰下。
“夏季的一項復(fù)盤導(dǎo)致了對短暫、無意間拉拽頭發(fā)的行為采取了更為寬松的態(tài)度，但足球界對于像福登這樣的行為應(yīng)當(dāng)領(lǐng)到紅牌的觀點似乎已達(dá)成一致。讓我們看看本周公布最新調(diào)查結(jié)果時，獨立的關(guān)鍵比賽事件小組會做出怎樣的評價。
在過去的一年里，與此稍微類似的事件只有一起，即一名球員故意絆倒或踢向正在離他而去的球員。當(dāng)切爾西的埃斯特旺鏟倒利茲聯(lián)的古德蒙德松時，其發(fā)力要大得多，但他只吃到了一張黃牌。當(dāng)時的主裁判是誰？達(dá)倫·英格蘭?！?/p>
