報道有誤！ESPN因發(fā)布快船&倫納德的相關(guān)新聞?wù)媾R內(nèi)部審查
9月8日訊 今日Status記者Natalie Korach發(fā)文表示ESPN因發(fā)布快船&倫納德的相關(guān)新聞?wù)媾R內(nèi)部審查，以下是部分內(nèi)容。
上個月，ESPN發(fā)表了一篇引人注目的報道，標(biāo)題為“消息人士：NBA沒有證據(jù)表明鮑爾默通過贊助商向萊昂納德輸送資金”。該文章由該臺三位最受好評的記者——Don Van Natta Jr.、Baxter Holmes、Ramona Shelburne聯(lián)合署名，并由ESPN的NBA內(nèi)部消息人士Shams參與報道。
相關(guān)新聞>>>名記：NBA目前未發(fā)現(xiàn)有證據(jù)證明鮑爾默通過贊助商向小卡輸送資金
爆料記者：快船一直在利用媒體抹黑我們 ESPN的報道更是垂死掙扎
三周過去了，這篇報道依然保持原樣，但它似乎已與現(xiàn)實(shí)情況完全不符。上周，NBA震驚了體育界，對洛杉磯快船隊(duì)開出了聯(lián)盟歷史上最嚴(yán)厲的罰單，包括對億萬富翁老板史蒂夫·鮑爾默實(shí)施禁賽、剝奪選秀權(quán)以及高達(dá)八位數(shù)的球隊(duì)罰款。
據(jù)Status媒體獲悉，這一事件在關(guān)鍵時刻給迪士尼旗下的ESPN帶來了更多負(fù)面關(guān)注，ESPN總部內(nèi)部對其編輯先產(chǎn)生了質(zhì)疑。在ESPN內(nèi)部，一些員工對這一事件感到沮喪，稱其為“一場災(zāi)難”。
一名員工告訴Status，這發(fā)生在一個“充滿罕見動蕩”的夏天即將結(jié)束之際，期間經(jīng)歷了裁員和編輯重組。這也激化了ESPN與其前員工之間的緊張關(guān)系，正是后者的報道最終促成了這一處罰結(jié)果，并為此贏得了普利策獎。
這名前員工是Pablo Torre，他在其播客節(jié)目中花了近一年時間構(gòu)建這項(xiàng)調(diào)查。該節(jié)目由Meadowlark Media制作，并由《紐約時報》旗下的體育媒體The Athletic獲得授權(quán)。在NBA公布處罰結(jié)果后，Torre在“平反”后的媒體巡回采訪中反復(fù)提出一個尖銳的問題：為什么他的老東家會發(fā)表一篇削弱他報道的文章，消息來源還是他調(diào)查了近一年的球隊(duì)，而且事先根本沒有向他核實(shí)？
按照Torre的說法以及他自己的調(diào)查，ESPN“被快船隊(duì)喂了一個故事，而快船隊(duì)自己可能都知道這不是真的”。當(dāng)被問及ESPN為何會跟進(jìn)報道時，Torre在參加《The Dan Patrick Show》節(jié)目時提出了兩種猜測?！耙苍S是因?yàn)樵谶@個領(lǐng)域的其他方面他們已經(jīng)落后了，所以只能抓住現(xiàn)有的地盤，”他暗示道?；蛘?，他補(bǔ)充說，也許臺里的人“真的相信了”。
雖然ESPN對此事保持公開沉默，但其辯護(hù)者會指出，這篇報道并非完全錯誤，也許這就是該媒體沒有在8月17日的文章中添加編輯說明或更新的原因。由Wachtell, Lipton, Rosen & Katz律師事務(wù)所主導(dǎo)的NBA調(diào)查，確實(shí)沒有建立一條直接的證據(jù)鏈，證明鮑爾默本人通過現(xiàn)已倒閉的綠色銀行公司Aspiration向萊昂納德輸送了資金。在這種背景下，據(jù)知情人士透露，ESPN的文章并非明確試圖反駁Torre的報道，而是為了向讀者更新聯(lián)盟調(diào)查的進(jìn)展以及可能如何結(jié)案。
盡管如此，這很大程度上只是一種技術(shù)層面的辯護(hù)，并沒有解決一個事實(shí)：ESPN文章的敘事框架引導(dǎo)了讀者和其他記者去質(zhì)疑Torre花了近一年時間深入調(diào)查所構(gòu)建的故事。NBA本身迅速對ESPN的報道進(jìn)行了反駁，稱其包含“大量且嚴(yán)重的錯誤”，這對于每年轉(zhuǎn)播約80場常規(guī)賽和總決賽的ESPN來說，是極為罕見的斥責(zé)。
Torre表示，文章發(fā)表后，他向ESPN提供了一份聲明，堅(jiān)持自己的報道。 當(dāng)Status媒體問及Torre對報道的批評以及為何他的聲明未被納入更新時，ESPN發(fā)言人拒絕發(fā)表評論。
一名員工告訴我，這篇為鮑爾默“洗白”的報道對ESPN來說是一個“尷尬的時刻”。對其他人而言，這一事件的意義已經(jīng)超越了一篇爭議報道本身。它重新引發(fā)了人們對該臺是否熱衷于激進(jìn)調(diào)查新聞的質(zhì)疑，尤其是當(dāng)這些報道有可能讓ESPN與其賴以生存的職業(yè)體育聯(lián)盟產(chǎn)生利益沖突時。
“在新聞部門和商業(yè)部門之間，我們一直奉行‘采編與經(jīng)營分離’的原則，今天依然如此，”一位ESPN發(fā)言人告訴Status媒體。
但這可能無法完全消除員工對該臺是否愿意發(fā)表一些報道的擔(dān)憂，尤其是批評其最好合作伙伴的報道，更別提在經(jīng)歷了一個夏天的裁員、編輯重組以及取消主編職位之后。
“高層編輯堅(jiān)稱編輯自由是至高無上的，”一名ESPN員工告訴我，“但結(jié)果說明了一切，真的自由嗎？”
