解說：中國男籃強調(diào)內(nèi)線優(yōu)勢&陣地戰(zhàn) 這是不知變通&戰(zhàn)術素養(yǎng)低下
9月19日訊 亞運男籃半決賽，中國男籃77-97不敵日本男籃。
籃球解說員段冉發(fā)文談到了中國男籃，內(nèi)容如下：
大伙兒都看到了，中國男籃77-97負于日本男籃，連續(xù)兩屆無緣亞運會決賽。
比賽結束之后，我沉默了很久。
這是中國籃球在國字號隊伍層面，能夠打出的，最恥辱的一場球。幾乎不可能有之一。
我實在不是一個喜歡把籃球比賽賦予額外背景的人。
在我的淺薄的認知中，籃球不是火箭科技，也不是（任何人的）情緒背景板。
籃球就是籃球本身。
恰因如此，20分的差距，映射的也只是籃球?qū)用娴膬?nèi)容。
說得更直白一些——這是中國男籃與日本男籃在籃球思維層面的巨大差距。
全場比賽，日本隊搶到47個籃板，送出多達27次助攻。
他們的高位擋拆，他們的無球掩護，他們的提速和轉(zhuǎn)移球。
他們的每一個三分球。
亞運會開始前，我曾經(jīng)跟朋友們說——現(xiàn)在的世界籃球，要比過往任何時期都顯得全面和扎實。
攻防均衡，空間和速率，乃至每個球員的處理球能力。
這一切自有其本質(zhì)——更好的基本功，更清楚的細節(jié)，更好的執(zhí)行力。
以及最重要的，每一個最簡單的技術環(huán)節(jié)。
亞運會開始前，我為這支中國男籃界定過三個基本任務。
磨合與定位，找到最正確的五個人。
在此基礎上，我們才能談戰(zhàn)術，談思維，談臨場應變。
從那一刻開始——我心底已經(jīng)滋生了一點微妙的憂慮。
直到今天。
憂慮變成了最多落后35分，最終輸?shù)?0分的慘敗。
有不止一個媒體人認為——中國隊從進攻，到防守針對，到快速反擊都是災難。
真有這么簡單嗎？
我并不這么認為。
這場比賽，暴露了這支年輕球隊太多的問題。
但是——我想誠懇地，直白地告訴每位球迷。
這些問題中，沒有一個和所謂大方向的籃球訴求有關系。
它無關進攻還是防守，也無關陣地戰(zhàn)還是反擊。
它關乎的只是——當下的中國隊，究竟在打怎樣的籃球。
朋友們可能會覺得，我的措辭略顯抽象。
但是——我告訴大家，它隨時都能變得更具體。
具體到本場比賽的每個回合。
當下日本籃球的精髓，是以高位擋拆結合無球走位的小快靈風格。
這種打法的核心環(huán)節(jié)，是突破分球，是轉(zhuǎn)移球，是更多的三分球。
它給對手提出的要求是——你的陣容必須有充分的縮放能力和優(yōu)秀的換防彈性。
諷刺的是——這些東西，中國隊都沒有。
如果我能給這支中國男籃發(fā)起一個賽后提問，我會問什么呢？
這支球隊有多少人，能做好標準且成熟的換防？
這支球隊的單防是否到位？
這支球隊的防守輪轉(zhuǎn)，平時是如何訓練的。
這支球隊的籃板球卡位能力，究竟有沒有被視為基本功的一環(huán)？
這支球隊的內(nèi)線，到底有沒有基本的后場籃板保護能力？
如果我們的陣容是1.5隊，日本男籃就是2.5隊甚至3隊。
時至今日——我們?nèi)匀辉趶娬{(diào)內(nèi)線優(yōu)勢，強調(diào)在陣地戰(zhàn)如何打出效率。實際上，這恰是不知變通，戰(zhàn)術素養(yǎng)低下的終極體現(xiàn)。
這種感受如此強烈，以至于催生了本場我印象最深的鏡頭——
第三節(jié)中段，日本隊投籃不中。
中國隊本可以由王俊杰作為鋒線直接持球推進。
但是——在教練組的示意下，他必須先把球回傳給李弘權。
后者再傳球給龐崢麟。
就在這點細微變化發(fā)生的瞬間——日本隊的防守，已經(jīng)完成了中線附近的緊逼。
這場球帶給我最直觀的感受，就是對手永遠比我們更快。
橫移速度，出手速度，無球輪轉(zhuǎn)、擋拆執(zhí)行。
于是——半場落后19分，三節(jié)打完落后31分，最大落后35分。
全場只有15次助攻。
有朋友問我——這么多年籃球看下來，面對這樣一場球，除了比賽內(nèi)容，我還想說點什么？
我很坦誠的告訴大家——我想起了一位故人，他叫喬爾杰維奇。
當初喬帥遭遇的惡意和質(zhì)問，理論上甚至不遜于今天帶來的恥辱。
但是——為什么我們在面對高水平外教時，便敢于直白的指出問題？
指出球員的問題，指出戰(zhàn)術的問題，指出教練的問題。
甚至——就連我本人，當初也曾經(jīng)參與到這場質(zhì)詢之中。
僅僅兩年之后，我們在亞運會上，輸給了日本三隊20分。
由此創(chuàng)下亞運會最大輸球分差。
為此我在想——中國籃球的基本認知和邏輯底線究竟在哪里？
我又究竟該如何看待當下的中國籃球？
這么說也許有點直白，但是——至少在這場比賽結束后，這個問題的答案，是模糊的，是無法確定的。
